Comme annoncé précédemment, le Conseil National de la Transition (CNT) après examen de la proposition de 39 mois de transition de la junte au pouvoir en Guinée, a adopté finalement un chronogramme de 36 mois ce mercredi, 11 mai 2022. Une durée qui peine à faire l’unanimité des conseillers nationaux. Certains pensent que la durée de la transition devrait faire l’objet de débats entre les forces vives de la nation et le CNRD.
En pleine adoption de ces 36 mois de transition, Sayon Mara et Mamadou Faza Baldé tous ces deux conseillers, ont boudé la salle de l’hémicycle, qui servait de cadre aux travaux de cette session. A les en croire, le CNT n’a pas compétence à imposer ce délai de la transition aux Guinéens.
« Cette question relative par rapport à la durée de la transition est tranchée par la charte de la transition qui dit de façon claire que la durée de la transition sera fixée de commun accord entre les forces vives et le CNRD et tout le monde sait même que les différents communiqués du ministère de l’Administration du Territoire et de la Décentralisation en font foi. Y a plus d’amalgame possible entre le CNT et les forces vives parce que, à chaque fois on appelle les entités pour quelles viennent se prononcer dans le cadre du dialogue, on dit forces vives. Ce qui dit de façon claire que y a un distinguo entre le CNT et les forces vives. Donc ce débat, qu’on l’amène là où il doit être posé. Là où il doit être posé, c’est entre les forces vives et le CNRD. Même quand vous prenez le MATD, les discussions se font entre le MATD et les autres forces vives de la nation alors qu’en réalité l’article 77 de la charte dit que la durée doit être discutée entre le CNRD et les forces vives. Le CNRD n’est pas le MATD, le MATD non plus n’est pas le CNRD », à dit Sayon Mara.
Même son de cloche chez Mamadou Faza Baldé, un autre conseiller qui demande une motion pour reprendre ces travaux au niveau de la commission.
» Y a eu un débat houleux dans cette commission. Qu’est-ce que nous avons eu à faire? Nous avons donné notre position mais qui n’a pas été fidèlement rapporté par le rapporteur. On demande une motion pour demander à ce que cela soit réglé. Deux fois, trois fois, on nous refuse la motion, qu’est-ce que nous pouvons faire? Quel est notre importance dans cette Assemblée si on nous refuse la parole et les motions sont obligatoires quelque soit le parterre des invités, si un conseiller demande une motion une fois, deux fois, trois fois, il donne à un et il laisse les autres. C’est quoi cette histoire? », s’interroge-t-il.
Lerevelateur224.com
