L’atmosphère était électrique tard dans la nuit de ce mercredi 11 novembre 2026 sur le parvis de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF). À l’issue d’une audience marathon ponctuée par de vifs échanges autour d’une clé USB et finalement renvoyée au lundi 16 novembre, les avocats de la défense ont livré une charge frontale contre l’accusation.
Aux micros des journalistes présents sur place, les conseils des 22 anciens administrateurs territoriaux ainsi que ceux des 202 présumés orpailleurs clandestins ont fustigé un dossier « vide » et dénoncé une justice à deux vitesses.
« On a voulu seulement les humilier » : la charge de Me Sidiki Bérété
Premier à réagir face à la presse, Me Sidiki Bérété, l’un des avocats des 22 ex-préfets et sous-préfets de Siguiri, n’a pas mâché ses mots. Pour lui, les poursuites engagées contre ses clients pour corruption, blanchiment et complicité de dégradation environnementale ne reposent sur aucune preuve tangible, d’autant plus que certains venaient à peine de prendre fonction.
« Le dossier est vide par rapport aux 22. On a renvoyé ceux qui ont dégradé l’environnement, et les 22 qui sont venus étaient arrivés en mission de confiance. Malheureusement, ça ne fait que 16 jours pour monsieur le gouverneur à ce poste, 4 mois pour les sous-préfets et 2 mois pour certains préfets », a-t-il souligné.
L’avocat a également mis en doute la pertinence des images contenues dans la clé USB du parquet spécial, tout en pointant du doigt l’impunité dont bénéficieraient selon lui, les grandes sociétés minières opérant dans la région : « Pourquoi on ne sort pas sur les sites d’exploitation dégradés par la SMD ? Pourquoi on ne sort pas pour la SAG ? Ces entreprises-là ont sauvagement détruit l’écosystème en République de Guinée. La vidéo du parquet, ce sont des images anciennes qui n’incriminent en rien les 22. »
Rejetant les accusations d’enrichissement illicite, Me Bérété a insisté sur la situation précaire de plusieurs prévenus : « Il n’y a pas de blanchiment, d’autres n’ont même pas de vélo, ils n’ont pas de compte en banque. On a voulu seulement les humilier pour les placer sous mandat de dépôt, sans tenir compte de leur présomption d’innocence. »
Du côté des 202 présumés orpailleurs jugés conjointement dans cette procédure, le ton était tout aussi offensif. Me Mohamed Abou Camara, avocat de ce groupe de prévenus, a soutenu que ses clients ne sont que de simples exécutants manipulés par des réseaux financiers bien plus puissants, absents du box des accusés.
« Mes clients ne sont que des victimes dans cette affaire, ils ont été utilisés. Il y en a parmi eux qui n’étaient sur place que depuis quelques semaines, deux mois ou un mois à peine. Ont-ils les moyens financiers pour corrompre ou pour acheter les machines lourdes ? », a interrogé le conseil devant la presse.
Pour Me Camara, l’enquête a épargné les véritables cerveaux de l’exploitation illégale de l’or à Siguiri, dont certains opéreraient depuis l’étranger ou au sein même de l’administration : « Qui étaient ces patrons qui finançaient ? Qui amenaient les machines ? Il a été évoqué à la barre que leur patron se trouverait au Burkina, et il y a aussi des patrons guinéens et des administrateurs qui ne sont pas traduits devant la Cour. Où sont-ils ? Sans eux pour être confrontés à mes clients, quel est ce jugement qui pourrait les condamner ? »
Alors que la Chambre de jugement a fixé la reprise des débats au lundi 16 novembre 2026 pour le visionnage contradictoire de la clé USB du ministère public, ces déclarations nocturnes de la défense annonce une bataille judiciaire particulièrement âpre lors des prochaines audiences.
Mohamed FOFANA, pour Lerevelateur224.com.
