La presse guinéenne, citée longtemps en exemple pour sa liberté de ton et l’audace qu’elle dégage, connaît la pire crise de son histoire contemporaine, menacée, de destruction massive. Les journalistes qui, pour la plupart, vivent dans la précarité, parce que leur métier est un sacerdoce qui expose à l’insécurité et aux risques qu’il ne procure confort et privilèges, sont partagés entre la lutte pour la survie et la résignation à leur triste sort, en attendant des jours meilleurs. Beaucoup, professionnels dans l’âme et qui voudraient rester dignes, malgré tout, n’entendent pas ccéder à l’intimidation ni s’avilir dans des concessions contraires à leurs convictions et à leurs serments. Les journalistes méritent qu’on se mobilise pour défendre l’honneur de leur profession, leurs droits bafoués comme jamais auparavant.
Eux qui, au quotidien, se sont élevés contre les injustices, ont défendu les opprimés, ont plaidé des causes, se sont sacrifiés pour tous les acteurs, n’ont pas le soutien et la solidarité qu’ils sont en droit d’attendre des forces vives, des bonnes volontés et de toutes les consciences éclairées du pays. Des mots de compassion et de sympathie prononcés du bout des lèvres, des messages d’indignation entre les quatre murs, rien de sérieux , de significatif et de conséquent pour sauver une profession en danger, soutenir des hommes et des femmes qui sont persécutés à cause de leur engagement républicain et de leur liberté de conscience. Le moment semble bien choisi par des décideurs qui ne voient pas plus loin que le souci de se maintenir au pouvoir et de demeurer à leurs postes et les éternels ennemis de la liberté d’expression pour faire du média bashing, à toutes les occasions. Tous ceux-là ne veulent pas d’une presse riche de la diversité éditoriale et de la pluralité d’opinion comme ils s’accommodent mal d’esprits libres et critiques.
Pour justifier les mesures drastiques et absurdes contre les médias dérangeants et les journalistes indociles, on a invoqué successivement des raisons de sécurité nationale, la frustration du locataire du palais d’avoir été floué par des patrons de presse véreux. Depuis quelques heures, on jette un nouveau pavé dans la marre en brandissant la menace de publication d’une liste de journalistes qui auraient émargé à la Présidence, incognito, mais, n’ont pas eu l’attitude de soutiens et alliés du régime attendu d’eux. En clair, ils n’auraient pas rempli leur part de contrat. En quoi cela devrait-il tuer la corporation entière ou donner lieu à une potence collective ? Pourquoi, toute la société devrait pâtir d’une supposée violation d’accords passés entre des tiers, loin des regards insdiscrets et pour des intérêts, purement, égoïstes ?
Aucune vraie fausse révélation ne doit occulter ce débat, aucune manœuvre dilatoire ne doit distraire des périls que comporte la mise à mort programmée et assumée de la presse nationale. Ce dont il est question, aujourd’hui, c’est la remise en cause grave des acquis arrachés de haute lutte comme la liberté d’expression et le droit à l’information.
Quant aux journalistes, ce n’est pas quand leur existence est compromise qu’ils doivent engager des polémiques à propos de la moralité de certains d’entre-eux et des accointances de quelques-uns qui les divisent et affaiblissent davantage à un moment où ils sont appelés à rassembler leurs forces, mobiliser leurs énergies afin de ne pas sombrer. L’esprit de corps et la dynamique de groupe sont les seuls remparts dans ces temps troubles. L’avenir de tous dépasse les intérêts bien compris des uns et des autres, et les griefs fondés ou non adressés à chacun. Il ne faut pas se tromper de cibles et de priorités. La stratégie de diviser pour régner des dirigeants doit buter contre la force de l’union et l’instinct collectif de conservation.
L’édito de la Rédaction.
