Poursuivi pour détournement de deniers publics, corruption, enrichissement illicite et blanchiment d’argent, l’ancien ministre de l’économie et des finances sous Alpha Condé, était de nouveau à la barre ce lundi 20 octobre 2025, de la chambre du jugement de la CRIEF.
Il est poursuivi devant cette juridiction par l’Etat Guinéen représenté par l’agent judiciaire de l’État. A la dernière audience en date du 21 juillet 2025, l’affaire a été renvoyée pour présentation du rapport de contre-expertise ordonné par la cour.
La cour avait ordonné une contre-expertise portant sur l’exécution budgétaire du ministère de l’Économie et des Finances, couvrant l’exercice 2018 à 2022. C’est le cabinet GRANT THORNTON qui avait été désigné pour faire le travail.
Le travail qui consiste à établir la situation des montants engagés et effectivement payés, notamment en ce qui concerne les règlements au profit des fournisseurs, les dépenses du personnel, les biens et services, les investissements, ainsi que les transferts. Mais jusqu’à date, ce travail traîne.
Les parties ont fait savoir que le parquet ‘’n’est non seulement pas entré en possession du fond de l’affaire, mais il se préoccupe aussi du paiement de ses honoraires.’’
Pour le ministère public, c’est le prévenu qui doit payer ces honoraires. Me. Lancinet Sylla et Me. Aboubacar Sidiki Camara, avocats de la défense, ont avoué avoir été contactés par le cabinet par rapport à cette question. Ils disent attendre qu’une proposition leur soit faite par écrit.
Le juge a répliqué en rappelant au ministère public qu’une décision a été prise et qu’il se doit de veiller à son exécution. Demande a été faite à son représentant au procès de mettre le fond du dossier à disposition du cabinet et de tout mettre en œuvre pour que le rapport soit disponible.
Ainsi, le président de la cour a renvoyé l’affaire pour 2 mois, pour permettre au parquet de mettre ce qu’il faut à la disposition du cabinet, afin de produire ce rapport qui a été sollicité par la défense depuis le 14 avril dernier.
La contrexpertise a été sollicitée par les avocats de la défense. Me. Lanciné Sylla et son équipe avaient sollicité auprès de la Cour la désignation d’un expert indépendant et impartial pour pouvoir produire un rapport impartial.
Ils soutenaient que le travail des inspecteurs lors de l’établissement du rapport provisoire qui incrimine leur client, viole les règles de procédures applicables en matière d’expertise notamment les droits de la défense.
Mohamed FOFANA, pour Lerevelateur224.com.
