Ces aveux ont été recueillis dans quel conditions ?
l’avocat des inculpés était il présent au moment des faits ?
D’ailleurs est-ce qu’ils ont été inculpés par rapport aux faits qui leur sont reprochés ?
Y’a t’il eu un jugement ?
L’institution judiciaire de notre pays, doit prendre ses responsabilités sinon à moins que c’est le palais qui dicte les règles de jeu.
Quelques années en arrière, la tentative d’assassinat avortée qui visait ALPHA CONDÉ, chacun de nous a assisté aux déroulés de cette affaire.
La tentative à la sûreté de l’Etat est un fait tellement grave et voir cette affaire se jouer comme une scène de comédie, cela décrédibilise les acteurs de cette pièce de théâtre et met en doute la véritable intention de l’armée au pouvoir depuis le 05 septembre 2021.
Il en est de coutume pour la plupart des dictateurs, de mettre souvent en avant des scènes concernant le « complot ou coup d’état » juste pour se débarrasser de certaines personnes, renforcer sa position et semer la terreur au sein de la société.
Nos magistrats doivent sortir leurs têtes de l’eau.
L’aveu extrajudiciaire purement verbal n’est reçu que dans les cas où la loi permet la preuve par tout moyen. Sa valeur probante est laissée à l’appréciation du juge.
L’aveu peut être rétracté par son auteur par une simple déclaration. Cela signifie donc que l’auteur de l’aveu n’est jamais définitivement lié par les déclarations qu’il a pu faire. L’aveu peut même être rétracté après une condamnation, ce qui entraînera dans ce cas une révision du jugement dans ce dernier cas.
Dans ce cas espèce comment peut-on accorder du crédit à cette opération de camouflage ?
Prenez ce peuple au sérieux s’il vous plaît, acceptez pour une fois de faire très bien les choses dans l’intérêt supérieur de la population.
Par HONORABLE SEKOUNESTA KABA
