C’est une initiative de la Cellule de Communication du procès du 28 septembre. Du 14 au 16 décembre 2023, plusieurs journalistes seront outillés sur les techniques de couverture d’un procès sensible. L’ouverture de cette session de formation a été présidée ce jeudi, par la secrétaire générale du Ministère de la Justice et des Droits de l’Homme, dans la salle de conférence du département.
Cette formation s’inscrit en droite ligne avec l’exigence constitutionnelle et au regard des nombreuses bavures communicationnelles qui affectent les médias dans le traitement de l’information judiciaire. Elle s’accentue sur la problématique de la communication judicaire liée à la couverture d’un procès sensible. En tout, 80 journalistes venus de plusieurs médias publics et privés dont Lerevelateur224.com y prennent part.
Pour cette première partie, ce sont 40 journalistes qui seront outillés pendant trois (3) jours sur des thématiques comme le Fact-Checking, la technique de couverture d’un procès sensible, mais aussi, l’usage des concepts juridiques.
‘’Nous avons pensé que la refondation devrait passer par ce procès. Mais comment y arriver si les journalistes, chargés de réglementer les politiques publiques et d’être la liaison entre les autorités et les politiques publiques, ainsi que les bénéficiaires, ne sont pas outillés pour bien mener leurs tâches ? C’est pour cette raison que nous avons pensé, que pour mettre la lumière sur le procès des événements malheureux du 28 septembre, il faut mettre l’accent sur la formation comme locomotive pour la réussite du chantier de la transition, qui reste l’un des meilleurs du pays. Pour cela, nous avons choisi des thématiques importantes et d’actualité. La première thématique porte sur le Fact-checking, qui est aujourd’hui une technique d’investigation et de vérification. Car vous n’êtes pas sans savoir que dans mon pays, la Fake-news qui est la dernière information est érigée en règle de désinformation, ce qui porte préjudice aux efforts des uns aux autres. Ces fake-news sont devenues si légion que les Nations Unies ont consacré désormais un concept. Nous avons donc pensé que pour répondre à cette question, les journalistes devraient être outillés sur le fact-checking, qui est une technique de vérification qui permettra de vérifier les informations circulant sur les réseaux sociaux, afin d’être des interprètes fidèles par rapport aux réalités de notre société. La deuxième thématique portera sur les techniques de collecte, de traitement et de diffusion des informations en lien avec un tel procès d’envergure’’, a déclaré Abdoulaye Djibril Diallo, coordinateur de la Cellule de Communication du procès du 28 septembre.
La cérémonie de lancement de cette formation s’est tenue en présence du Coordonnateur de l’Unité de Gestion du procès des évènements du 28 septembre. A cette occasion, Sâa Ford Millimono a salué l’initiative à laquelle sa structure est associée.
‘’Cet événement illustre les nombreuses actions par lesquelles, le ministère de la Justice et des droits de l’homme à travers l’UGP et la Cellule de Communication du procès, entend contribuer au renforcement des capacités des journalistes chargés de la couverture du procès des évènements du 28 septembre 2009. L’organisation de cette session de formation répond donc à un double impératif : celui de renforcer les compétences des journalistes chargés de la couverture médiatique du procès et de favoriser la coopération entre tous les médias en charge de la couverture du procès’’, dira-t-il.
Prenant la parole, la secrétaire générale du Ministère de la Justice et des droits de l’homme a laissé entendre qu’à ce jour, le procès sur les événements du 28 septembre 2009 se tient dans le respect des principes et règles qui régissent le procès pénal. Et mieux, ajoute-t-elle, ‘’les opinions nationale et internationale sont ponctuellement informées par les organes de médias sans restriction, sans entrave, témoignant ainsi de la transparence voulue par les autorités de la transition’’.
Plus loin, Mme Marie Irène Hadjimalis a salué les efforts de coordination de la Cellule de communication et de l’unité de gestion du procès, pour leur dynamisme et leur proactivité dans la gestion de la collecte, le traitement et la diffusion de l’Information autour des évènements du 28 septembre 2009.
‘’Le présent atelier de formation s’inscrit dans cette dynamique de renforcement des capacités des journalistes, en vue de booster leur professionnalisme dans le contexte actuel de la transition. Les thèmes et sous-thèmes à l’ordre du jour des présentes assises sont d’une importance et pertinence capitales, car ils portent sur les grandes préoccupations du moment. Les organes de presse et des médias effectuent au quotidien des veilles sur l’actualité législative, jurisprudentielle, judiciaire et sur les activités de la chancellerie.
Garant de la bonne transmission de l’information, il doit faire preuve d’une grande rigueur dans la rédaction d’articles ainsi que pour ses enquêtes. La vulgarisation du droit est une de ses principales missions, il cherche à rendre l’information compréhensible pour tous. Ainsi, il est celui qui établit un lien fort entre l’appareil judiciaire et les citoyens.
La chronique judiciaire consiste en un exercice unique : assister à une audience et en rendre compte à des personnes qui, pour la quasi-totalité d’entre elles, n’y assistent pas. Il s’agit donc d’un travail en trois temps : d’abord l’observation, ensuite l’écriture, enfin la diffusion.
En théorie, les chroniqueurs judiciaires peuvent « couvrir », selon le terme employé dans le jargon journalistique, toutes sortes d’audiences civiles, pénales, commerciales, sociales, des référés dans le cabinet du juge, des réunions de la Cour des comptes et la Cour Suprême.
Le présent séminaire, à mon avis, vise à articuler sémiotiquement une information particulière, c’est-à-dire par la représentation, au moyen d’un signifiant, entendez par un symbole ou un signe, un signifié quelconque, qui peut être une situation, un événement ou un objet’’, a-t-elle discouru.
Selon Mme Marie Irène Hadjimalis, la chronique judiciaire ou l’information juridique comporte un certain nombre de problèmes liés à la couverture médiatique du procès. Cette chronique se concentre sur la nature narrative du procès pénal, en tant que discours et sur la différence entre l’énoncé et l’énonciation. Mieux, poursuit-elle, ‘’elle met également en évidence les rôles factoriels, actuariels, médiatiques et juridiques par rapport aux problèmes de la décision judiciaire ou de l’interprétation de la loi, d’une part, et d’opinion publique, d’autre part. Elle suscite le débat sur le régime de vraisemblance et de véridiction par rapport aux preuves judiciaires’’
Au-delà, d’après la secrétaire générale du département, l’importance du rôle des médias dans le domaine de la justice, qu’elle soit civile, commerciale, pénale ou administrative, est consubstantielle au droit du public de recevoir des informations sur les activités des autorités judiciaires et des services de police, à travers les médias. Ce qui implique à ses yeux, de pouvoir rendre compte, en toute vérité, du fonctionnement du système de justice pénale.
‘’Le journalisme est essentiel pour tenir les gouvernements et les décideurs publics responsables de leurs actions et décisions. Des informations crédibles et opportunes sur les activités des cours et tribunaux, des services de sécurité et de défense sont essentielles pour renforcer la confiance du public dans ces services et conforter l’autorité de l’Etat. Les journalistes, qui œuvrent pour l’intérêt public, doivent constituer une source essentielle d’informations impartiales et structurelles sur le secteur de la justice et de la sécurité et contribuent à la sensibilisation du public’’, a-t-elle enseigné, précisant que le droit d’information, exercé par les journalistes, est assujetti au respect du secret de l’instruction, ‘’parce qu’en raison de la présomption d’innocence et de la protection de la vie privée, les éléments de procédure concernant une personne poursuivie ne doivent pas être divulgués. Le journaliste qui a connaissance du secret de l’enquête est soumis aux mêmes obligations de tout professionnel dépositaire d’un secret inviolable.
Le secret de l’instruction est violé dès lors qu’un acte de la juridiction d’instruction a été réalisée en présence d’un journaliste qui en a capté le déroulement par le son ou l’image. L’une des conséquences de la violation du secret de l’instruction pourrait être la nullité de la procédure et de l’acte de procédure, par exemple la perquisition. Donc la violation du secret de l’instruction, n’entraîne pas seulement la sanction du journaliste, mais elle constitue une obstruction au déroulement d’un procès juste et équitable’’, a-t-elle précisé.
Madiou BAH.
