Au terme de la première journée effective des débats dans l’affaire des 32 milliards de francs guinéens présumés détournés à la commune de Ratoma, Me Bernard Saa Dissi Milimouno, avocat de la partie civile, a dressé un constat sévère sur la prestation de l’ancien président de la délégation spéciale (PDS), Ahmed Sékou Traoré, à la barre de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF).
Dans sa réaction, l’avocat a estimé que le prévenu éprouvait d’importantes difficultés à répondre aux questions de la Cour et du parquet spécial, notamment lorsqu’il s’agissait de justifier les éléments contenus dans ses propres pièces.
« Monsieur Ahmed Sékou Traoré est en très grandes difficultés. Ce n’est pas un mystère, sa propre défense l’a réitéré à plusieurs reprises : Monsieur Ahmed Sékou Traoré ne se retrouve pas dans ses propres pièces », a-t-il déclaré.
Selon Me Bernard Saa Dissi Milimouno, plusieurs réponses fournies par l’ancien responsable communal à la barre auraient été contredites par les documents produits pour assurer sa défense.
L’avocat affirme que le président de la chambre de jugement a lui-même relevé ces difficultés au cours de l’interrogatoire, en s’enquérant à plusieurs reprises de l’état du prévenu, qui assurait pourtant que tout allait bien.
Revenant sur le renvoi de l’affaire au 16 novembre 2026, Me Bernard Saa Dissi Milimouno estime que cette décision devrait permettre à la défense de mieux préparer la suite des débats.
Il s’est toutefois interrogé sur les raisons de ces difficultés, alors que, selon lui, le dossier aurait dû permettre au prévenu de répondre plus aisément aux questions de la Cour.
« Est-ce que c’est un montage qui n’a pas marché ? Est-ce qu’il est sincère dans ce qu’il dit ? Est-ce qu’il essaie de faire une dissimulation ? C’est ce qui fait qu’il est automatiquement contredit par ses propres pièces », s’est-il interrogé, tout en précisant ne pas vouloir anticiper la suite de la procédure.
L’avocat a également rappelé que le dossier, engagé depuis juin 2026 devant la chambre de jugement, relève d’une procédure de flagrant délit, pour laquelle il estime que le jugement aurait pu intervenir plus rapidement.
« J’attends la suite des débats. Je pense que tout le monde sera éclairé à l’audience prochaine », a-t-il ajouté.
Pour rappel, Ahmed Sékou Traoré comparaît aux côtés de son ancien receveur communal, Aboubacar Camara. Les deux prévenus sont poursuivis pour des faits présumés de détournement de deniers publics, corruption d’agents publics, faux et usage de faux en écritures publiques, enrichissement illicite et blanchiment de capitaux.
La prochaine audience est prévue le 16 novembre 2026 devant la chambre de jugement de la CRIEF.
Il faut noter que, nous avons tenté, sans succès, d’entendre les avocats de la défense pour recueillir leur réaction à la suite de cette audience. Sans suite!
Mohamed FOFANA, pour Lerevelateur224.com.
