Le procès de l’ancien directeur général de l’Office guinéen de publicité (OGP), Mandian Sidibé, s’est ouvert ce vendredi 30 octobre 2026 devant la chambre de jugement de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF). Poursuivi aux côtés de Pépé Haba et du comptable Aboubacar Sidiki Konaté, l’ancien patron de l’OGP doit répondre de plusieurs chefs d’accusation, notamment le détournement présumé de deniers publics, l’abus de confiance, la corruption, l’abus de fonction, la concussion et la complicité.
Les faits reprochés aux prévenus portent sur un montant estimé à 78 milliards de francs guinéens. À la barre, Mandian Sidibé a rejeté plusieurs accusations et défendu sa gestion de l’institution, tout en mettant en cause certaines pratiques antérieures à son arrivée.
D’entrée, l’ancien directeur général a estimé que les poursuites engagées contre lui pourraient être motivées par une volonté de ternir son image auprès du chef de l’État.
« C’est pour me nuire auprès du président de la République », a-t-il déclaré devant les juges.
Dans ses déclarations, l’ancien DG de l’OGP a déclaré qu’il beneficiais de 30 millions pour carburant par mois 95 millions millions de salaire mensuel 180 millions pour primes de logement annuel.
Abordant la question de la gestion du personnel, le prévenu a notamment évoqué les efforts qu’il affirme avoir consentis pour améliorer les conditions de vie des travailleurs de l’OGP.
Selon lui, certains employés percevaient des rémunérations inférieures au salaire minimum interprofessionnel garanti (SMIG) avant son arrivée. Il soutient avoir procédé à une revalorisation des salaires, assurant qu’avant son limogeage, aucun employé ne percevait moins de trois millions de francs guinéens.
Il a également rappelé les différentes campagnes de communication menées autour du président de la République, notamment les affiches et photographies réalisées à l’occasion de ses déplacements et des visites de chefs d’État en Guinée. Sur la gestion financière de ces campagnes, Mandian Sidibé a souhaité que les explications soient données à huis clos.
Concernant le recrutement massif relevé dans le rapport d’inspection de l’État, qui aurait contribué aux difficultés de paiement des salaires, l’ancien DG a expliqué que l’OGP connaissait une période de faible activité publicitaire entre juillet et septembre.
« Pendant cette période, il n’y a pas de publicité. Donc, c’est difficile de payer les travailleurs », a-t-il expliqué.
A la barre CRIEF, l’ancien directeur général, Mandian Sidibé, met en cause Thierno Mamadou Bah (TMB), président du conseil d’administration (PCA). « Au moment où le président du conseil d’administration déclarait publiquement que les recrutements étaient interdits, en privé, il m’imposait des recrutements. Il n’était pas le seul, les autres membres en faisaient autant. »
Il a reconnu l’existence d’arriérés de salaires pouvant atteindre deux mois et demi sous sa gestion, précisant que l’entreprise était parfois obligée de contracter des prêts auprès de partenaires pour honorer ses engagements envers le personnel.
Le président de la Cour lui a alors demandé s’il n’existait pas un mécanisme de trésorerie permettant d’anticiper ces difficultés financières. « C’est compliqué », a répondu le prévenu.
Mandian Sidibé a par ailleurs évoqué la présence de plus de 300 stagiaires à travers le pays, qui auraient bénéficié de primes mensuelles moyennes de 1,5 million de francs guinéens.
Un autre point abordé à l’audience concerne les irrégularités financières relevées dans un rapport d’inspection de 2025. Selon les éléments évoqués devant la Cour, plusieurs paiements auraient été effectués en espèces, sans pièces justificatives, tandis que certains chèques auraient été établis au bénéfice de responsables de l’institution.
Face à ces observations, Mandian Sidibé a contesté la fiabilité du rapport. « Ce rapport est erroné. Peut-être qu’il n’a pas pris en compte des pièces perdues pendant l’explosion du dépôt d’hydrocarbures. Sinon, tout se passait dans les règles », a-t-il soutenu.
Dans sa comparution, l’ancien patron de l’OGP a également mis en cause le conseil d’administration, dirigé par Thierno Mamadou Bah.
Mandian Sidibé affirme qu’à son installation, le conseil d’administration lui aurait remis une somme de 100 millions de francs guinéens, présentée comme un fonds de caisse auquel le directeur général aurait droit chaque mois.
Il soutient avoir refusé cette pratique et procédé au remboursement de la somme, à raison de 10 millions de francs guinéens par mois. Selon lui, son adjoint aurait également remboursé intégralement les fonds reçus.
« Il n’est pas là, mais j’assume cela », a-t-il déclaré en faisant référence à son ancien adjoint.
L’ancien DG a aussi accusé le conseil d’administration d’avoir tenté de modifier un rapport de l’Inspection générale de l’État (IGE), alors même que l’audit aurait été sollicité à son initiative.
Il affirme que le rapport initial, établi en 2022, contenait des recommandations visant notamment la suppression de certaines primes. Selon son récit, le président du conseil d’administration aurait retiré ces recommandations avant de produire une nouvelle version du document.
« Il a retiré ces recommandations puis refait le rapport, ne sachant pas que je l’avais déjà multiplié », a expliqué Mandian Sidibé, ajoutant que deux inspecteurs présents à l’époque pourraient témoigner de ces faits.
Enfin, l’ancien directeur général a tenu à répondre aux accusations selon lesquelles il aurait procédé à des licenciements abusifs, notamment celui d’une employée qui aurait refusé d’effectuer un retrait d’argent pour son compte.
Sur ce point, il a catégoriquement rejeté les faits. « Je n’ai jamais licencié personne depuis mon arrivée à l’OGP. Au contraire, j’ai augmenté les salaires et ramené les personnes licenciées. Quant à cette dame dont on dit que je l’aurais licenciée parce qu’elle aurait refusé d’aller me faire un retrait, je souhaite qu’elle vienne témoigner », a-t-il affirmé.
À travers ces différentes explications, Mandian Sidibé tente de défendre sa gestion et de contester les éléments présentés contre lui. Les débats devant la CRIEF devront permettre à la Cour d’examiner les responsabilités éventuelles de chacun des prévenus dans cette affaire portant sur près de 78 milliards de francs guinéens.
L’affaire est suspendue pour être reprise dans une heure, afin de permettre au parquet de poser ses questions.
Mohamed FOFANA, pour Lerevelateur224.com.
