Depuis le coup d’État du 5 septembre 2021, la Guinée vit sous un régime militaire dont les promesses de transition démocratique semblent de plus en plus illusoires. L’une des victimes les plus visibles de cette dérive autoritaire est la liberté de la presse, constamment piétinée, malgré l’existence de textes légaux censés la protéger.
Les lois guinéennes, telles que la loi L/2020/0010/AN de juillet 2020 sur la Haute Autorité de la Communication (HAC), la loi L/2020/0027/AN du 19 décembre 2020 portant sur le droit d’accès à l’information publique, et la loi L/2010/02/CNT du 22 juin 2010 portant sur la liberté de la presse, tracent un cadre clair et protecteur. Mais ces textes ne sont plus que des coquilles vides face à une réalité marquée par la répression systématique des voix indépendantes.
Depuis fin novembre 2023, les signaux d’alerte se sont multipliés : brouillage délibéré des fréquences de radios et télévisions indépendantes, coupures récurrentes d’Internet et des réseaux sociaux. Un climat de censure assumée. Les autorités justifient ces mesures au nom de la « sécurité nationale », sans jamais apporter la moindre preuve tangible.
Le point culminant de cette stratégie de musellement a été atteint le 21 mai 2024. Par un arrêté (A/2024/686/MIC/CAB/SGG), le ministre de l’Information et de la Communication a retiré les agréments des groupes de médias FIM FM, HADAFO et DJOMA. Ces organes, parmi les plus suivis du pays, sont désormais réduits au silence, sans explication précise. Le texte évoque un « non-respect du contenu du cahier des charges », mais ne détaille aucun grief. En droit, une telle carence constitue un vice de forme grave. En démocratie, c’est une atteinte frontale à la liberté d’informer.
Jamais, depuis la libéralisation des ondes en 2005, une telle mesure n’avait été prise en Guinée. Et ce n’est pas un hasard si elle intervient à un moment où les critiques contre la junte se font de plus en plus nombreuses, tant au niveau national qu’international. Ce retrait d’agrément n’est pas un acte administratif neutre : c’est une décision politique, destinée à bâillonner les voix qui dérangent.
Mais au-delà des médias, ce sont aussi les journalistes qui sont visés. Le cas de Marouane Camara, journaliste victime de disparition forcée depuis plus de trois mois, en est l’illustration la plus glaçante. Le silence autour de sa disparition, sans enquête sérieuse ni communication officielle, installe un climat de peur dans les rédactions. Il s’ajoute à des menaces, des arrestations et des intimidations visant ceux qui osent encore enquêter ou dénoncer.
Ce climat n’est pas le fruit du hasard. Il répond à une logique claire : étouffer le débat public, empêcher les investigations indépendantes, et faire de la presse un instrument docile. En procédant ainsi, la junte sacrifie non seulement les droits fondamentaux des Guinéens, mais aussi les acquis de la liberté de la presse obtenus au prix de luttes. Un recul triste.
La liberté de la presse étant un pilier essentiel de toute démocratie. Son effondrement en Guinée doit alerter bien au-delà des frontières. Il est urgent que les pionniers de la lutte pour la liberté de la presse en Guinée, les partenaires internationaux, les organisations de défense des droits humains et les institutions régionales prennent pleinement la mesure de cette dérive. Se taire, c’est cautionner.
Ibrahima Diallo
