C’est la deuxième audience de son procès en appel près la cour d’appel de Conakry. Poursuivi pour offense au chef de l’État, Aliou Bah était de nouveau à la barre ce mercredi 9 avril 2025. Les avocats du président du parti MoDeL avaient adressé la demande de médiatisation du procès.
La cour devrait donc statuer sur cette demande, mais c’est le ministère public qui a pris la parole pour demander à la cour de rabattre le délibéré la demande de la défense. Le procureur général Fallou Doumbouya évoque l’article 470 du code de procédure pénale qui parle de l’aspect dangereux de la publicité du procès. Il dit que le prévenu n’est pas un adversaire, mais plus tôt devant les faits qui lui sont imputés.
Du côté de la défense, c’est Me Houlematou qui a ouvert le bal pour répondre au ministère public. L’avocate pense que c’est une demande de trop de la part du ministère public. Elle estime que le parquet cache quelque chose.
Ensuite, Me Pépé Antoine Lama, quant à lui, est surpris de cette demande du parquet. Après avoir rappelé que ce procès devrait terminer en trois mois depuis l’appel selon les dispositions de l’article 593 du code de procédure pénale, il a ajouté que le collectif des avocats pour de la défense d’Aliou Bah est venu avec l’idée de finir ce dossier.
Ainsi, la juge a donc pris la parole pour statuer sur la demande du parquet. Hadja Fatou Bangoura a rappelé à la défense que pour le renvoi de l’audience dernière, ce n’était pas sous la demande du ministère public comme, pensent les avocats de la défense. Elle a ensuite intimé que la défense devrait chercher à savoir ce que le parquet souhaite proposer comme demande avant d’ordonner au ministère public d’adresser sa demande.
Ainsi, Fallou Doumbouya a demandé à ce que le procès se tienne à huis clos. Cela, en raison des spéculations qui sont survenues après la première audience de ce procès en appel. Le magistrat estime qu’il y a eu des « informations tendancieuses » sur les réseaux sociaux.
Pour permettre de tenir les débats en toute tranquillité et sans animosité, le procureur général a donc souhaité que le procès ne soit pas public.
Revenant à la charge, Me. Pépé Antoine Lama a clairement fait savoir que son collectif n’est pas prête à s’associer à cette sorcellerie.
‘’Le ministère public veut se cacher pour faire du mal, pour nuire. Il veut cacher la vérité à la société, on n’est pas dans une affaire de viol, ni de vie privée. La défense n’est pas prête à s’associer à cette sorcellerie qui consiste à se cacher pour faire mal un citoyen guinéen’’, retorque-t-il.
Pour sa part, Me. Mohamed Traoré a rappelé les dispositions de l’article 470 qui stipulent que la publicité est dangereuse pour l’ordre public. Mais que dans la demande du procureur général, il n’y a aucun élément qui explique la violence lors de l’audience dernière.
Après ces échanges musclés entre la défense et le parquet, la Cour s’est retirée pour statuer sur les deux demandes. Après une quinzaine de minutes, Hadja Fatou Bangoura en compagnie de ses assesseurs, a décidé de rejeter les deux demandes et a renvoyé l’affaire au 16 avril prochain, pour la suite des débats et éventuellement, pour des plaidoiries et réquisitions.
La juge en a profité de l’occasion pour rappeler l’interdiction de faire usage de tout appareil susceptible de capter les éléments sonores ou visuels dans ce procès. Quiconque se prêtera à cette pratique, se verra soumis à la vigueur de la loi, a-t-elle averti.
Mohamed FOFANA, pour Lerevelateur224.com.
