Le procès du DG d’Ignace Deen de Conakry s’est poursuivi ce lundi 24 mars 2025 au tribunal correctionnel de Kaloum. C’est le directeur administratif des affaires financières qui a comparu à l’audience du jour.
Au cours de son passage à la barre, Samuel Koundoua Koumassadouno a corroboré toutes les déclarations de ses prédécesseurs, également ses coaccusés et collègues. Après la comparution des prévenus, l’avocat de la partie civile, Me. Amadou DS Bah a encore une exprimé sa demande de comparution des inspecteurs d’Etat ayant établi le rapport d’enquête. Sur la base duquel rapport, le Pr. Mamadou Dhadi Baldé est poursuivi avec son agent comptable et son directeur administratif des affaires financières, pour détournement de 866 000 000 de francs guinéens.
‘’Moi, je pense qu’il est important de savoir tous les contours d’un dossier. Nous avons un rapport dont les pièces manquent. Je demande la comparution des inspecteurs, parce que je ne suis pas spécialiste en la matière. Si dans l’avenir, on se rend compte qu’il faut décaler forfait, on le ferait’’, a-t-il sollicité.
En face, la défense qui semblait être du même avis à l’audience dernière, s’est bizarrement opposée à cette demande de Me. Amadou DS Bah. Me. Mohamed Traoré, l’un des avocats du Pr. Mamadou Dhadi Baldé a pris la parole dans ce sens.
‘’La défense s’oppose énergétiquement à cette demande. Au niveau de la défense, on est éclairés et je crois que le tribunal et le parquet sont aussi éclairés’’, s’est-il opposé.
L’avocat estime que c’est parce que la partie civile manque d’éléments concrets qu’elle tient à la comparution des inspecteurs. ‘’Me. DS qu’on connaît, s’il avait des éléments tangibles, on en serait pas là aujourd’hui’’.
Ainsi, l’avocat a proposé au tribunal de rejeter la demande de la défense et de renvoyer l’affaire pour les plaidoiries et réquisitions. Mais l’avocat de la partie civile insiste. Me Amadou DS Bah persiste sur le fait que le rapport qui incrimine les accusés manifeste par endroit des erreurs ou des incompréhensions. Donc, selon lui, il important que ceux qui l’ont élaboré soient présents et défendent leurs travail.
‘’Aucun de nous n’est expert comptable dans cette salle. Alors que nous avons un rapport qui a été fait par des experts comptables. S’ils ne viennent pas, comment on saurait la vérité’’, s’est-il interrogé.
Pour asseoir sa conviction, le juge audiencier Ousmane Sylla a donné la parole au ministère public. Le magistrat Mohamed Bangoura a emboîté les pas de la partie civile, demandant la comparution des inspecteurs.
‘’Pour le respect du confrère de la partie civile, les inspecteurs doivent venir. Même ce matin, nous avons constaté des contradictions sans rapport’’, a-t-il sollicité.
Après les réactions des différentes parties, le juge Ousmane Sylla a ordonné la comparution des inspecteurs et renvoyé l’affaire au 28 avril prochain.
Mohamed FOFANA, pour Lerevelateur224.com.
