Acquittés ce vendredi 24 mai 2024 après plus de 18 mois de détention à la maison centrale de Conakry, pour «tentative de complot et complicité» contre l’État guinéen, Mamadou Baïlo Diallo alias Guidhô Fulbhè et ses coaccusés, ont été reconduits en prison le même jour. La défense a aussitôt protesté à travers une déclaration publiée sur Lerevelateur224.com, dans laquelle, Me. Salifou Béavogui et Cie crient à l’injustice et exigent la libération de leurs clients.
Contacté par notre rédaction ce samedi 25 mai 2024, Me. Salifou Béavogui, un des avocats en charge de la défense de Guidhö Fulbhè et Compagnie, a rappelé qu’en son audience publique du 24 mai 2024, le Tribunal de Première Instance de Kaloum, statuant en matière criminelle, après en avoir délibéré conformément à la loi a renvoyé, Mamadou Lamarana Guissé DIALLO, Mamoudou SOW, Mamadou Baïlo DIALLO dit ‘’Guidhö Fulbhè’’, Alpha Abdoulaye DIALLO et Mamadou Bailo BALDE des fins de la poursuite pour crimes de tentative d’attentat et complot contre la République de Guinée non établis à leur encontre. En conséquence, le Tribunal a ordonné leur acquittement pure et simple et renvoyer le Ministère Public à mieux se pourvoir.
Par contre, selon Me. Salifou Béavogui, Mamadou Bailo DIALLO dit «Guidhö Fulbhè», a été déclaré coupable des faits de propagandes de nature à compromettre la sécurité publique ou occasionner des troubles graves et condamner à deux (2) ans d’emprisonnement dont sept assortis de sursis et une amende de deux millions de francs guinéens (2.000.000 FG).
‘’La décision est bombée hier. Et Guidhö Fulbhè lui, a été condamné pour une toute autre infraction qui n’avait pas fait l’objet de poursuite sur la base d’une prétendue requalification à 2 ans de prison dont 7 assortis de sursis, pendant qu’il a fait 18 mois en prison, peine déjà purgée, l’amande de 2 millions GNF versée.
Dans la pratique, dès après la décision, les avocats sortent avec leurs clients, ils regagnent leurs domiciles. Généralement, c’est le rôle d’audience qui retourne à la maison centrale pour indiquer la libération. Il n’y a pas de formalisme textuel en la matière, parce que, dès que la bouche du juge prononce la libération, elle doit s’appliquer immédiatement. Mais hier vendredi, nous avons été surpris, désemparés, dans un désarroi total. Une fois que la décision fut prononcée hier, en principe, on devait immédiatement prendre nos clients pour quitter les lieux. Mais dans la joie, nous sommes restés auprès de nos clients. Chaque fois qu’on veut quitter, on nous dit NON, attendez, il y a formalité à faire. Nous étions même surpris. Mais on a continué naïvement à croire, jusqu’à 14 heures 30’, on nous dit NON, il faut retourner à la maison centrale pour les formalités de libération. Apparemment, il y avait une autre idée derrière. Quand ils ont réintégré la prison, ils ont même passé la nuit là-bas’’, a révélé M. Béa.
Ainsi, face à cette situation déplorable, les avocats de la défense n’excluent pas de saisir le conseil supérieur de la magistrature contre le procureur de la République près le tribunal de première instance de Kaloum, pour insuffisance professionnelle.
‘’Aujourd’hui, nous avons commis un huissier de justice, pour aller constater cet état de fait, qui, en droit, n’est autre qu’un abus d’autorité, une arrestation et une détention purement arbitraire. Personne ne doit accepter cela dans notre pays. Sinon, la justice n’a plus de sens, les décisions de justice n’ont plus de sens, surtout en matière de liberté.
Si le juge peut libérer, innocenter, ordonner la remise en liberté, et qu’on refuse systématiquement, surtout par une décision sur le fond, c’est du jamais vu ! Et personne ne doit accepter cela dans ce pays, parce que ça n’a aucune autre explication. Toutes les parties ont le droit de relever appel. Mais, en la matière, l’appel du parquet n’est pas suspensif d’exécution.
Donc, nous demandons à Monsieur le Procureur de la République près le tribunal de première instance de Kaloum, qui a poursuivi nos clients, et qui a été débouté, qui est aussi chargé de défendre la société, d’exécuter les décisions de justice, de libérer nos clients, de nous éviter une procédure pour abus d’autorité, de nous éviter une procédure pour détention arbitraire, arrestation arbitraire, de nous éviter une procédure devant le conseil supérieur de la magistrature pour insuffisance professionnelle. C’est lui qui doit exécuter la décision, c’est lui que la loi désigne comme celui-là qui doit exécuter la décision intervenue auprès de la juridiction ou par sa juridiction. Pas plus, il n’y a aucune autre explication qu’on peut donner à cela. Donc, nous pensons que les choses vont entrer en ordre, et que nos clients seront libérés, pour nous éviter d’autres procédures qu’on aurait pu économiser en pareille circonstance’’, a averti Me. Salifou Béavogui.
Madiou BAH.
